また、今回の開幕戦で顕著だったのが同一メーカー＆タイヤメーカー内の、チーム間のパフォーマンス差だ。GRスープラのブリヂストン勢のなかでもパフォーマンス差が以外と大きく、NSXのブリヂストンユーザー3チームでもセットアップの方向、そしてタイヤ選択やレース戦略は分かれた。GT-R陣営でもミシュランを履くCRAFTSPORTS MOTUL GT-RとMOTUL AUTECH GT-Rのパフォーマンス差が分かれたのが印象的だった。
とあるメーカーのとあるチーム関係者たちが話す。「実はウチのチーム、テストでは表には出せないような細かなミスが多くて全然、セットアップがまとめられなかった」「テストの時間が短いなかでトラブルが多くて、セットアップの判断を間違ってしまった」……etc．
開幕前には富士公式テスト、その後には鈴鹿テストとメディアシャットダウンでテストが行われていたが、エンジン制御面やステアリングのパワステなどなど、細かなトラブルが実はどのメーカーも多かったようなのだ。さらにはそういったトラブルが多く出たチームとあまり出なかったチームにも別れ、走行時間の差がセットアップの差、タイヤ選択の差、そして戦略の差へとどんどん拡大していったことが考えられる。
GRスープラ勢の開発が3メーカーのなかでもっとも順調に進められたことは想像に難くないが、一方のニッサンGT-R陣営は開幕までには解決したようだが、テストではプロペラシャフトのトラブルやアクシデントが重なり、限られたテスト時間を有効に使い切ることができなかったことが伺える。
今回の開幕でもカルソニック IMPUL GT-Rが公式練習でエンジンのソフトウエアのトラブルが起きてしまい、十分に走れなかったことでクルマのセットアップがまとまらないまま、その後の予選14番手という結果につながってしまった。GT-R陣営としては、タイヤメーカーが4台でミシュラン、ブリヂストン、ヨコハマと3メーカーに分かれていてことでデータが共有しづらいことも、短い時間での新型車両開発にはデメリットになってしまったと考えられる。
カルソニックは決勝でもオープニングラップでModulo NSX-GTとのレーシングアクシデントによる接触でリヤ部を大破してリタイア。ニッサン総監督の松村基宏氏も「GT-Rのブリヂストンはカルソニック1台だけなので、レース距離を走り切ってデータを集めたかった。ミシュランのデータはあるけど、ブリヂストンのデータがもっとほしかった。第2戦目以降に向けても痛いリタイア」と、アクシデントを振り返る。
開幕戦ではニッサン陣営の厳しさが露呈する形になってしまったが、GRスープラ、FR化したNSXに比べてR35 GT-Rがもっとも古いデビューマシンのため、空力的な形状面で厳しいという分析がある。いずれにしても第2戦目以降、ホンダ、ニッサン勢の奮起がなければこのままGT500クラスはGRスープラ1強時代が続いてしまいかねない。
「あれだけ（GRスープラと）ストレート速度差があると厳しい面がある。富士はあと3戦あるのでエンジン面でも改良を加えて、車体でも今回のデータを集めてきっちりと戦えるようにセットアップを詰めたい。ウチもこれまではダウンフォースを付ける方向で富士の予選を走ってきたけど、今年のマシン規定、そして今回のレースを見てもダウンフォースよりもストレート速度、加速に振った方がレースで必要になってくる。今回応援してくれたファンのみなさまには申し訳ないですが、そのあたりも勉強して、次のレースを戦えるように頑張ります」とニスモの松村総監督。
2013年以来の同一駆動方式となり、クラス1規定で同一モノコックの採用で特別性能調整がなくなった2020年のGT500クラス。3メーカーの戦いのゆくえは、開幕戦の1戦にして早くもGRスープラの1強状態になってしまったが、第2戦以降、このパワーバランスはどのように変化していくのか。
